Der Zeitaufwand beträgt
"Wenn ich erstmal den medialen babysitter parat stellen muss."
5 Minuten, das ist dir zu wenig spontan?
"Perfekte Kinder kann man auch jenseits der 40 haben. Dafür gibt es tests. Wenn man diese Gefahr ausschließen will sollte man sich direkt sterilisieren lassen. Korrekturmöglichkeiten gibt es in jedem alter. Da treib ich gerne nochmal ab bevor ich ein behindertes Kind erdulden muss."
Aber wozu das erhöhte Risiko jenseits der 40 eingehen?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Down\_risk\_by\_maternal\_age.png
Das Risiko steigt von irgendwas unter 1 Promille beginnend ab 35 auf mindestens 3% an, das ist ein bis zu 3000% erhöhtes Risiko, wenn man die 1-2 Kinder, die man haben will, auf nach 35 verschiebt, statt sie halt zwischen 30 und 35 einzuschieben.
Kapier ich nicht, so 4-6 Monate schwanger sein und dann abtreiben, dürfte dir auch wenig Freude bereiten.
(Da die Quelle der Kurve, da ja wiki deiner Ansicht nicht lesenswert ist: http://msc.sagepub.com/content/9/1/2.full.pdf+html und der wikieintrag
http://en.wikipedia.org/wiki/Down\_syndrome#Epidemiology
)
"Ich folge keinem vorgefertigten denken, weder religiösem noch darwinistischem."
Ist kein vorgefertigtes Denken, sondern eine wissenschaftliche Prognose. Wenn PCler wirklich intelligenter sind als der Rest und Intelligenz zu einem relevanten Anteil erblich ist (*), dann sollten PCler Kinder haben, sonst gehört PLlern oder den Dummen irgendwann die Welt (es sei denn irgendwer massakriert irgendwen umfangreich oder es gibt Seuchen und Hungersnöte).
Aber der Gedanke, dass die eigene Entscheidung, ob man Kinder hat/abtreibt, sich darauf auswirken kann, wie die Welt in 100 Jahren aussieht, passt halt nicht zur Lebensphilosophie, dass es doch völlig gleich sei, ob man Kinder hat oder nicht.
(*Ja, über den Punkt streiten sich die Experten noch)