:arrow:
Die Info ist so nicht richtig.
Es spricht viel dafür, einen operativen Schwangerschaftsabbruch nur unter örtlicher Betäubung zu machen. Jedoch ist der Trend eben der andere: Es wird immer mehr die Vollnarkose gemacht! Die Gründe sind verschieden, teils sind moderne Narkosen schonender als früher, teils wollen Ärzte ihr Anästhesieteam auslasten (in 90% der Fälle übernimmt sowieso die Öffentlichkeit die vollen Kosten), teils ist der Umgang mit der Patientin einfacher, die beim Eingriff so "ruhiggestellt" wird. Heute ist örtliche Betäubung die Ausnahme, je nach Wohnregion ist teils sogar nicht einmal im Umkreis von 3 Stunden ein Arzt vorhanden, der einen Abbruch unter örtlicher Betäubung macht.
Sogar einige Einrichtigung die vor wenigen Jahren vor allem die örtliche Betäubung angewendet haben, empfehlen heute eine Vollnarkose.
Was meinst du mit früher? Die Art des Eingriffes erfolgt auf die gleiche Weise wie vor 20 Jahren, da gibt es kaum noch Optimierungspotential, welche medizinischen Möglichkeiten sind besser geworden? Mir fallen da überhaupt keine ein.
Falls du in Deutschland lebst, dann war es eben eine Ausnahme, gerade wenn gleich zwei Praxen das in örtlicher Betäubungen machen, wo dich informiert hast. Im Ausland ist sie teils verbreiteter, aber auch im Rückzug begriffen.