cassy_13021794Erstens, ob man
"dass es ProChoice und nicht ProAbortion heisst!"
sich "ProChoice" oder "ProAbortion" nennt ist für die Zugehörigkeit zu einer Lobby egal, solange man versucht auf die Politik Einfluss zu nehmen, insbesondere wenn man klassisch Politiker in der Lobby mit dem Ziel der Förderung bestimmter spezifischeer Interessen anspricht, ist man Teil einer Lobby.
Der Name der Lobby ist eine reine Geschmacks- und Politikfrage, da steht es jedem frei es ProChoicelobby oder Abtreibungslobby zu nennen. Und das ist auch jeweils für die andere Seite verständlich, was gemeint ist.
Zweitens, http://en.wikipedia.org/wiki/NARAL\_Pro-Choice\_America:
"NARAL Pro-Choice America /nrl/, is an organization in the United States that engages in political action to oppose restrictions on abortion and expand access to abortion. NARAL is often used as a short form of the name. The organization was formerly known as the National Association for the Repeal of Abortion Laws, then the National Abortion Rights Action League, and later the National Abortion and Reproductive Rights Action League."
ist NARAL ursprünglich die Abkürzung für "National Abortion Rights Action League", deswegen passt der Begriff Abtreibungslobby auf jeden Fall.
"Logische Folgerung daraus ist für mich, dass PL sicherlich häufiger mal zu "Notluegen" greift was Risiken und allgemeine Folgen einer Abtreibung betrifft.
Ich denke ich würde auch mal in die "Trickkiste" greifen wenn ich dadurch ein Kind retten könnte (aus PL-Sicht)!"
Warum sollte man nicht genauso motiviert sein, in die Trickkiste zu greifen, um die Entrechtung und Degradierung der Frauen zu Gebärmaschienen und die Verarmung von Ländern mit entsprechend vielen Hunger-, Seuchen- und Armutstoten zu verhindern?
Hast du nicht die Posts von einigen PClerinnen gelesen, die nach einer Befürwortung der chinesischen Ein-Kind-Politik klangen? Da sind Lügen nocht ein erheblich kleineres Mittel.
Ferner:
http://www.aboutabortions.com/DrNathan.html
"THE FIRST KEY TACTIC WAS TO CAPTURE THE MEDIA
We persuaded the media that the cause of permissive abortion was a liberal enlightened,
sophisticated one. Knowing that if a true poll were taken, we would be soundly defeated,
we simply fabricated the results of fictional polls. We announced to the media that we
had taken polls and that 60% of Americans were in favour of permissive abortion. This is
the tactic of the self-fulfilling lie. Few people care to be in the minority. We aroused
enough sympathy to sell our program of permissive abortion by fabricating the number of
illegal abortions done annually in the U.S. The actual figure was approaching 100,000 but
the figure we gave to the media repeatedly was 1,000,000. Repeating the big lie often
enough convinces the public. The number of women dying from illegal abortions was around
200-250 annually. The figure we constantly fed to the media was 10,000. These false
figures took root in the consciousness of Americans convincing many that we needed to
crack the abortion law. Another myth we fed to the public through the media was that
legalising abortion would only mean that the abortions taking place illegally would then
be done legally. In fact, of course, abortion is now being used as a primary method of
birth control in the U.S. and the annual number of abortions has increased by 1500% since
legalisation."
(Hierbei übrigens schön erkennbar, dass beide Seiten seltsame Aussagen tätigen, einerseits sagt er, dass er früher als ProChoicer gelogen hat, womit Lüge bei ProChoice belegt wäre, andererseits sagt er "primary method of birth control", was eventuell auch eine zurechtgebogene Wahrheit ist.)