Ich finde es
als erstes mal ziemlich erschreckend, dass Du hier so eine Behauptung OHNE seriöse QUELLEN-Angabe einstellst.
Und zum zweiten erschreckend, wie schnell der Rest hier mal wieder auf so einen Zug aufspringt, und die Behauptung für bare Münze nimmt, ohne sich Gedanken darüber zu machen, ob das überhaupt stimmt.
Ich glaube NICHT, dass Deine Behauptung, so wie von Dir dargestellt, den Tatsachen entspricht.
Mir ist ein Fall aus Brasilien bekannt, aus dem Jahr 2010, in welchem eine Schwangere ihr anencephales Baby nicht abtreiben durfte, weil die dortigen Abtreibungsgesetze Abtreibung nur bei Vergewaltigung und bei Lebensgefahr für die Schwangere gestatteten.
Hätte nun ein mexikanisches Gericht in gleicher Weise entschieden, und zudem geurteilt, dass das Baby anschließend als "Ersatzteillager" fungieren soll, HÄTTEN sich die Medien diesbezüglich überschlagen. Nur leider finde ich dazu GAR NICHTS.