...
das müsste ersteinmal untersucht werden, ob sie das kind wirklich wollten oder ob ein abbruch einem mord gleich käme.
ich bezweifle, dass der der wille und wunsch da war.
zum anderen, was heisst hier verbrechen. für euch ist ein abbruch völlig annehmbar, wenn eine vergewaltigung oder (mögliche) behinderung des ungeborenen vorliegt. wo bitte ist da der unterschied für den fötus, ob er aus einem "unfall" heraus oder einer vergewaltigung entstanden ist bzw. ob er behindert ist. wer wagt sich anzumassen, was lebenswert, was gerecht ist?
wieso hat das kind eines vergewaltigers (wofür es ja nun definitiv nichts kann) weniger recht geboren zu werden, als ein auf friedlichem wege entstandenes. wieso hat ein behindertes kind (gerade in der heutigen zeit) weniger recht, als ein gesundes?
also bitte, wenn ihr gegen abbrüche seid, dann auch konsequent und nicht so, wie es gerade in euer weltbild passt.