marica_12825071Hallo du :)
ja ich habe auch so ein ähnliches problem, ausser dass der feindiagnostiker einen ET berechnet hat, der vom offiziellen ET nur um 15 tage abweicht, und nicht um 4 wochen. ich hatte ende november plötzlich das gefühl, schwanger zu sein (müde, hochempfindlich, keine lust auf kaffee oder alkohol), habe dann aber noch mal eine blutung bekommen, die allerdings auch kürzer und vor allem heller ausfiel als sonst. als ich im dezember ca. zum zeitpunkt meiner regelblutung nur noch mal eine kurze blutung (auch hellrot) bekam, und kurz darauf auch starke brustschmerzen und übelkeit einsetzten, machte ich einen test , der positiv war. ich habe bei meiner gynäkologin die november-blutung als letzte regelblutung angegeben, weshalb sie den ET natürlich auf dieser Grundlage (p.m., post-menstruell) berechnete.
laut US-Messungen liegt er ET IMMER so um den 19.8.. aber weder der feindiagnostiker noch meine gynäkologin wollten den ET umlegen. man sagte mir auch, dass die messungen in der frühschwangerschaft so genau seien, dass sie auf jeden fall stimmen müssten.
hattest du denn auch einen US in den ersten wochen? mein erster US war im errechneten Stadium von 4 Wochen und 3 Tagen , allerdings habe ich den in Thailand machen lassen und die Messdaten sind dort nicht genau die gleichen wie hier. den ersten US in deutschland habe ich dann bei 7+1 machen lassen, wobei die deutsche gyn den termin schon mal vom 8.9. (thailändischer termin) auf den 3.9. verschoben hat. dieser termin setzt die frühstmögliche befruchtung im dezember-zyklus voraus, also einen Eisprung nach 12 tagen und die sofortige befruchtung am selben tag. das finde ich wiederum unwahrscheinlich, da ich -soweit ich mich erinnere- an diesem tag keinen GV mit meinem freund hatte und in den tagen davor ebenfalls nicht, da wir räumlich getrennt waren (Paris-berlin).
soviel zu meinem fall:)
wann hattest du denn deinen ersten US und was ergaben die Messungen? bei mir steht bei dem US von 7+1: CRL 0,91 cm
ich glaube, dass der thailändische arzt den druchtsackdurchmesser mit 0,6 berechnet hat. das war am 3.1.2008.
beide werte entsprechen natürlich eher dem offiziellen ET (3.9.) als den inoffiziellen ETs (ca. 20.8.)
lg
Anne